近日，廣東省高級人民法院發(fā)布未成年人司法保護典型案例。案例涵蓋刑事、民事、行政三個領域，涉及嚴懲危害未成年人身心健康的犯罪、保護未成年人健康成長、強化平臺監(jiān)管遏制未成年人沉迷游戲、過度消費等內(nèi)容，集中體現(xiàn)了廣東法院堅持給予未成年人特殊、優(yōu)先保護和雙向保護、綜合保護的理念，以及依法嚴懲各類侵害未成年人的違法犯罪不手軟、依法維護未成年人合法權益不松懈的鮮明立場和堅定決心。

　　廣州日報全媒體記者章程 通訊員陳康秀、余義蓮

　　典型案例

　　離異夫妻爭撫養(yǎng) 法院堅持兒童利益最大化原則

　　李某某與范某于2004年6月28日登記結婚，先后于2005年、2009年生育大女兒范某甲和小女兒范某乙。李某某于2018年6月20日起訴離婚，主張兩個女兒由其直接撫養(yǎng)；范某則主張兩個女兒由其撫養(yǎng)，或大女兒由李某某撫養(yǎng)，小女兒由其撫養(yǎng)。本案一審判決作出前，大女兒年滿十四周歲，小女兒年滿十周歲，小女兒曾患癲癇、神經(jīng)纖維瘤、蛛網(wǎng)膜囊腫、眼睛斜視等先天性疾病，長期由李某某照顧。一、二審訴訟期間，兩個女兒均強烈要求一起隨母親李某某生活。一、二審法院均判決大女兒由李某某直接撫養(yǎng)，小女兒由范某直接撫養(yǎng)。

　　廣東省高級人民法院再審認為，兒童利益最大化原則是解決撫養(yǎng)權歸屬問題的基本價值取向。第一，范某乙已經(jīng)年滿11周歲，具備一定自主意識和認知能力，其要求隨母親、姐姐一起生活的意愿明確且堅定。第二，范某乙患有先天性疾病，從小由母親李某某照顧較多，隨李某某生活更有利于其成長。第三，范某乙與范某甲均表示不愿分離。綜上，由母親李某某直接撫養(yǎng)范某乙更有利于范某乙的身心健康成長。本案再審改判范某甲、范某乙均由李某某直接撫養(yǎng)。

　　典型意義

　　法院指出，未成年子女的撫養(yǎng)問題是婚姻離異案件的難點。離婚時子女是隨父或隨母，不能簡單機械地一分為二，各養(yǎng)一孩，而應充分考慮子女情感及意愿，把充分保護未成年人合法權益促進未成年人健康成長放在首位。

　　典型案例

　　教師猥褻學生獲刑12年并被禁從業(yè)

　　2019年至2020年，被告人柯某在廣東省某中學擔任班主任期間，利用教師身份，先后在學校公共場所猥褻多名女學生，其中一名女學生已滿14周歲后，柯某仍對其實施猥褻。

　　中山市第一人民法院審理認為，柯某多次在公共場所當眾猥褻多名兒童，又以其他方法在公共場所當眾強制猥褻他人，其行為已構成猥褻兒童罪、強制猥褻罪，依法應予懲處，兩罪并罰判處其有期徒刑十二年；其利用教師職業(yè)便利實施違背職業(yè)要求的特定義務的犯罪，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)從事與未成年人教育有關的職業(yè)。

　　典型意義

　　法院指出，對性侵學生犯罪除了加大法律懲處力度外，還應最大限度遏制和減少犯罪發(fā)生。為降低被告人再次利用其職業(yè)便利實施犯罪的危險，對被告人判處從業(yè)禁止，充分體現(xiàn)對性侵未成年人犯罪依法嚴厲懲治的鮮明態(tài)度。

　　典型案例

　　小學生用父親手機充值游戲賬號3萬元 游戲平臺擔責

　　沈某某是一名未滿11周歲的小學生，在父母不知情的情況下，用其父親的手機號在某游戲公司運營的網(wǎng)絡游戲注冊賬號，并使用其父親的支付寶頻繁充值，累計充值3萬元，單次充值金額有高達648元的記錄。沈某某的監(jiān)護人認為，沈某某作為小學生，充值的金額和消費的行為已經(jīng)超過其民事行為能力的范疇，應不產(chǎn)生效力，遂訴至法院，請求該游戲平臺返還充值錢款。

　　沈某某作為未成年人做出的高額充值行為與身份、年齡和經(jīng)濟狀況不相適應。法院在審理中發(fā)現(xiàn)，游戲平臺賬號實名認證形同虛設，違反了國家關于防止未成年人沉迷網(wǎng)絡游戲的要求。經(jīng)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院主持調(diào)解，游戲公司一次性向沈某某返還充值款項3萬元。同時廣州互聯(lián)網(wǎng)法院還向游戲公司發(fā)出司法建議書，建議游戲公司嚴格執(zhí)行實名認證注冊制度，規(guī)范網(wǎng)絡游戲服務，有效遏制未成年人沉迷游戲、過度消費等不良行為。

　　典型意義

　　法院指出，未成年人沉迷網(wǎng)絡游戲、網(wǎng)絡直播，超出其年齡、智力進行的非理性高額充值、打賞等問題需要高度重視。本案就審理中發(fā)現(xiàn)的問題向游戲公司發(fā)出司法建議書，促進游戲平臺履行法定義務，強化社會責任，為公眾提供健康有益的網(wǎng)絡環(huán)境。